O seguro que não é seguro

Luiz Carlos Checozzi
Luiz Carlos Checozzi

A abordagem a respeito desse assunto é recorrente e deverá sê-lo enquanto persistir a prática por determinadas empresas que comercializam produtos com características inerentes ao contrato de seguro, sem estarem autorizadas a tanto, e, principalmente, sem garantirem ao consumidor a entrega do que ofertam.

É de conhecimento a existência no mercado de empresas que comercializam produto que denominam, em geral, de “proteção veicular” e que têm em sua roupagem as características do contrato de seguro, mas que, todavia, não podem ser por elas comercializado, eis que não têm a devida autorização legal.

Essas empresas (“associações”), desafiando os poderes constituídos, atuam, sem cerimônia e à margem da lei, oferecendo coberturas de riscos a consumidores incautos, como que se seguradoras fossem, porém, sem a devida autorização governamental, sem as garantias das provisões ou reservas técnicas, sem sujeição ao sistema de capital mínimo, fundo garantidor, margem de solvência, sem fiscalização, sem pagar tributos, enfim, violando a lei da concorrência, cometendo crime contra o consumidor, este que, atraído por falsas comodidades e preços reduzidos, é exposto a riscos e lesões financeiras dos mais diversos matizes, sem as necessárias e imprescindíveis garantias do único seguro possível, do seguro oficial, do seguro legal, portanto, sem a gestão competente da verdadeira sociedade seguradora, sem a qual a solidariedade buscada não encontra a mínima efetividade, jamais se alcançando a tão eminente função social do seguro legal.

O exercício irregular da atividade securitária vulnera ainda mais o consumidor desavisado, na medida em que o conduz a adquirir produto de empresa não autorizada a comercializá-lo, que não é devidamente fiscalizada pelos órgãos competentes e que não tem estrutura financeira para honrar seus compromissos.

Atento a isto, o Supremo Tribunal Federal, recentemente, ao julgar as Ações Diretas de Inconstitucionalidade de nºs. 6.753 e 7.151, anulou leis dos estados do Rio de Janeiro (Lei nº 20.894/2020) e de Goiás (Lei nº 9.578/2022), que davam guarida à atuação ilegal de “associações” que promoviam oferta irregular de seguros.

É preciso ser diligente antes e quando da contratação de um seguro, examinando a priori se a empresa que o está comercializando tem autorização para o exercício da atividade securitária, se ela tem constituído reservas técnicas (provisões) necessárias para garantir o que oferta através desse contrato.

O contrato de seguro é tipificado no Código Civil Brasileiro e também é amparado pelo Código de Defesa do Consumidor. E, em assim sendo, é sempre recomendável consultar um expert quando se tem dúvidas a respeito do teor desse contrato e das garantias existentes com vistas ao efetivo cumprimento das obrigações assumidas por quem o comercializa.

Luiz Carlos Checozzi
Advogado

 

Boletim Informativo

Cadastre-se e receba em seu e-mail nosso Boletim Informativo!

Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento.

Posts relacionados

10

maio

Em recente decisão o Tribunal de Justiça do Paraná manteve a sentença que, interpretando o contrato de seguro aeronáutico sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor, considerou, a partir do amplo conjunto de provas (laudo do fabricante, e-mails, perícia judicial, depoimento de testemunhas) evidenciado que o sinistro, decorrente de problemas no motor, atende …

2

mar

Em recente decisão o Tribunal de Justiça do Paraná manteve a sentença que, interpretando o contrato de seguro aeronáutico sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor, considerou, a partir do amplo conjunto de provas (laudo do fabricante, e-mails, perícia judicial, depoimento de testemunhas) evidenciado que o sinistro, decorrente de problemas no motor, atende …

29

fev

As mudanças rápidas e intensas ocorridas nas relações de consumo e na forma de arquivamento e transferência de dados e documentos, inerentes ao avanço tecnológico, ampliaram os riscos de prejuízos decorrentes de um ataque cibernético (uso de tecnologia de informação e comunicação que comprometa a confidencialidade, disponibilidade ou integridade de dados ou serviços).

22

fev

No julgamento do Recurso Especial nº 2.043.327-RS, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que: RECURSO ESPECIAL. NÃO INDENIZATÓRIA. VALE-PEDÁGIO. PRAZO PRESCRICIONAL. PRESCRIÇÃO NÃO CONFIGURADA. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO. SÚMULA 284/STF. SEGURO. AFASTAMENTO DA INDENIZAÇÃOO. NÃO CABIMENTO. ÔNUS DA PROVA. 1. AÇÃO indenizatória ajuizada em 15/01/2021, da qual foi extraí­do o …